申论范文：信用卡全额罚息*互联网*_公务员考试网

申论范文：信用卡全额罚息

2013-07-10 14:57:13

公务员考试网 https://hlj.huatu.com/gwy/

App看视频刷考题
点击查看

文章来源：互联网

　　【导读】华图黑龙江公务员考试网同步互联网发布：申论范文：信用卡全额罚息,详细信息请阅读下文!如有疑问请联系【黑龙江华图咨询电话】，更多资讯请关注黑龙江华图微信公众号(hljhtjy)或进入交流群【594866580】黑龙江公务员培训咨询电话：0451-88882340

黑龙江华图咨询电话：0451-88882340

在线咨询：

2023年公务员上岸交流群

　　【背景链接】

　　2012年11月初，一名持卡人透支11万元5年后要还44万元的事件，再次引发市民对信用卡全额罚息的质疑。

　　【标准表述】

　　所谓的信用卡全额罚息，是指持卡人当月没有全额还款，银行将对全部透支款项从记账日起至还款日止收取每日利息，直到本息全部还清。

　　[问题]

　　银行对信用卡实行“全额罚息”，不合法不合理。

　　第一，该做法明显违反了合同法和消费者权益保护法规定的当事人地位平等、诚实信用的原则。消费者权益保护法第4条也明确确定了“自愿、平等、公平、诚实信用的原则”。银行利用自己在交易中优势地位对信用卡的欠款实行“全额罚息”，是一种将自己的意志强加给交易的相对方不合理行为。该行为既侵害了用户的平等权，又违反了诚实信用原则。

　　第二，该做法明显违反了合同法和消费者权益保护法规定的权利义务对等、公平交易原则。消费者权益保护法第10条规定“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为”。

　　第三，信用卡“全额罚息”是一条不折不扣的霸王条款。信用卡“全额罚息”实质上就是加重消费者违约责任，其完全符合《合同违法行为监督处理办法》第10条第1款“违约金或者损害赔偿金超过法定数额或者合理数额”和消费者权益保护法第24条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”的规定情形，构成霸王条款而应被认定无效。

　　[原因]

　　当前的银行业除了这种不合理“全额罚息”制度，还存在一些不合理不透明的乱收费现象，特别是在2003年《商业银行服务价格管理暂行办法》实施以来，这种乱收费制度不是受到约束而减少，反而越来越多，究其原因主要有：

　　其一是价格法和消费者权益保护法执行不到位；

　　其二是相关的政府监管机构和消协的监管工作不到位，此类违法违规行为违法成本低。