【导读】华图国家公务员考试网同步华图教育发布:2015年国家公务员考试行测指导:“周延”在考试中的应用(2),详细信息请阅读下文!,更多资讯请关注黑龙江华图微信公众号(hljhtjy)或加入国考 交流群【423764846】 【添加微信客服】
黑龙江华图咨询电话:0451-88882340
|
二、周延在推理中的应用
很多考生不愿意花很多的时间去学习周延,是因为周延难理解,而且考生觉得用处不大,但其实只要把握两点,我们就可以快速的在直言命题的推理题目中运用周延性来快速的排除选项。
1、在直言命题或者三段论的推理过程中,要牢记一点,就是在前提中,或者题干中不周延的词项,如果在结论中或者选项中周延了,那就一定是错误的。
首先从换位推理来解释,我们都知道“有的S不是P”是不能换位的,原因就在于如果换位之后,前提中不周延的项就会变得周延,例如:有的苹果不是红色的,主项和谓项换位,就变成了“有的红色的不是苹果”,虽然从日常生活的角度来说,这种表述是完全没有问题的,但是在逻辑中,却犯了一个很明显的错误,在例句中“有的苹果不是红色的”,主项苹果是不周延的,谓项红色的,是周延的,而在换位之后,“有的红色的不是苹果”中,苹果却变成了周延的,这就是前提中不周延的项变成了周延的,因此错误。
2、如果是两句话推理,则在结论中不出现的词项,在前提中,一定要周延一次,如果不周延,那么不能构成推理。
例如:有的人是中国人,有的中国人是男人,结论:有的人是男人。虽然结论从常识的角度而言是正确的,但是从逻辑推理的角度来讲,是错误的。因为前提中出现,而结论中没有出现的“中国人”这个词项,按照我们之前对四种命题词项的周延性的分析,在前提中都是不周延的,这是不能构成一个正确的推理的。
就像:有的苹果是绿色的,有的绿色的是草,如果是这样两句话,相信大家都不会得出“有的苹果是草”这样一个结论的,因为结论的荒谬是显而易见的,但是第二组推理和第一组推理犯的错误是一样的。
黑龙江华图微博
贴心微信客服
黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街406号华图教育
客服热线:0451-88882340
网站://haerbin.huatu.com/