五、以偏概全

　　调查的样本不具有代表性，由此得出的结论缺乏可信性。

　　【例】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。

　　以下哪项，如果为真，则最削弱以上结论?

　　A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷得出结论未免过于草率。

　　B.管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高还有相当的差距。

　　C.并非所有的《管理者》的读者都参加了此次答卷活动。

　　D.从定价、发行渠道等方面看，《管理者》的读者主要集中在高等学历知识阶层。

　　【解析】推理主线：《管理者》杂志读者中调查发现管理知识水平很高 à 社会群众对管理知识掌握好

　　D项，指出《管理者》杂志的读者比较特殊，并不能代表社会群众，指出题干犯了以偏概全的错误，有力地削弱了题干的结论。

　　这五种方法是较为常见、可以快速掌握、可以清晰界定清楚的削弱方法，它们是我们解决削弱题题的重要基础，同时配合提取“推理主线”的读题技巧，同学们就能系统和高效地解决所有削弱类题型。祝大家在公考中取得理想的成绩!

　　更多内容请继续关注 黑龙江公务员考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程